INFOS

Disques durs 60 To : La révolution HAMR/MAMR défie SSD et LTO !

Alors que les besoins en stockage de données explosent, les disques durs (HDD) connaissent une mutation technologique sans précédent. Les géants du secteur, comme Seagate et Western Digital, misent sur des innovations telles que les technologies HAMR (Heat-Assisted Magnetic Recording) et MAMR (Microwave-Assisted Magnetic Recording) pour repousser les limites de la capacité, de la fiabilité et de la sécurité. Ces avancées, détaillées dans plusieurs rapports récents pourraient bien redéfinir le paysage du stockage numérique d’ici 2030.

__________

HAMR et MAMR : la course à la densité

Les technologies HAMR et MAMR permettent d’augmenter la densité de stockage en manipulant les propriétés magnétiques des disques. HAMR utilise un laser pour chauffer localement le disque, facilitant l’écriture des données sur des surfaces plus petites MAMR, quant à elle, génère des micro-ondes pour réduire la résistance magnétique, optimisant la stabilité des données.

Selon des sources industrielles, ces méthodes pourraient multiplier par cinq la capacité actuelle des disques, avec des modèles atteignant déjà les 30 téraoctets aujourd’hui et annonce déjà 60 To d’ici 2030.

Comparaison avec les disques actuels : Les HDD traditionnels, basés sur la technologie PMR (Perpendicular Magnetic Recording), plafonnent aujourd’hui à 22-24 To. Les nouveaux HAMR/MAMR, en exploitant des matériaux magnétiques plus stables, atteignent 32 To chez Seagate, avec une densité surfacique deux fois supérieure. Cette évolution répond aux besoins croissants des data centers, où le coût par téraoctet reste critique.

Fiabilité : entre progrès et défis persistants

Si les capacités augmentent, la fiabilité reste un enjeu clé. Les fabricants annoncent des taux de défaillance annuelle (AFR) de 0,58 à 0,88 % pour les HDD classiques, mais des données réelles révèlent des écarts : Backblaze, fournisseur de stockage cloud, rapporte un AFR moyen de 1,5 % pour les disques de plus de 2,5 ans. Pour les HAMR, Seagate affiche un AFR de 1,5 % pour ses modèles 30+ To, soit un niveau comparable aux disques actuels malgré leur complexité technologique.

Facteurs d’usure :

• Température : Une utilisation hors des plages recommandées (généralement 20–30°C) accélère la dégradation des composants, réduisant la durée de vie (MTTF).
• Charge de travail : Les disques HAMR, conçus pour les data centers, supportent mieux les écritures intensives que les HDD grand public, mais leur endurance reste inférieure aux SSD.

__________

Sécurisation des données : un impératif renforcé

Avec la concentration de données critiques sur des supports de plus grande capacité, la sécurisation devient cruciale. Les disques HAMR intègrent désormais des chiffrements AES 256 bits au niveau matériel, une norme déjà adoptée par les SSD d’entreprise. Cette approche limite les risques de fuite en cas de vol ou de panne, contrairement aux solutions logicielles moins robustes.

Menaces et solutions :

• Cybersécurité : Les attaques par rançongiciels ciblent de plus en plus les systèmes de stockage. Les entreprises combinent désormais HAMR avec des sauvegardes hors ligne et des systèmes de détection en temps réel.
• Durabilité physique : Les HAMR résistent mieux aux chocs que les HDD traditionnels grâce à des plateau en verre renforcé, mais restent moins robustes que les SSD dépourvus de pièces mobiles.

__________

Performances en lecture/écriture : où en est-on ?

Les HDD HAMR/MAMR affichent des vitesses de lecture/écriture légèrement supérieures aux modèles classiques, grâce à des têtes de lecture optimisées et des plateaux plus denses. On observe des débits de 250 à 300 Mo/s pour les HAMR, contre 180 à 220 Mo/s pour les PMR. Cependant, ces performances restent largement inférieures aux SSD, qui atteignent 3 500 Mo/s en PCIe 4.0.

Cas d’usage :

• Data centers : Les HAMR sont privilégiés pour le Cold storage (archivage) où le débit importe moins que le coût.
• Environnements critiques : Les SSD restent incontournables pour les applications nécessitant moins de 10 ms de latence (bases de données, jeux vidéo).

__________

Coûts et marché : vers une coexistence stratégique

Malgré l’essor des SSD, les HDD à plateaux dominent le segment du stockage de masse. Le coût par téraoctet des HAMR est 30 % inférieur à celui des SSD. D’ici 2027, 40 % des data centers devraient adopter ces technologies, combinant économies d’échelle et réduction de l’empreinte carbone .

Perspectives :

• Hybridation : Des systèmes combinant SSD (cache) et HAMR (stockage) émergent pour optimiser vitesse et coûts.
• Innovation continue : Les chercheurs explorent des matériaux comme le graphène pour réduire le frottement des têtes de lecture, promettant des AFR de 0,3 % d’ici 2030.

__________

Comparaison avec le stockage sur bande LTO.

Si les disques durs HAMR/MAMR révolutionnent le stockage haute densité, ils ne remplacent pas pour autant les solutions historiques comme les bandes LTO (Linear Tape-Open), qui restent une référence en matière d’archivage à long terme. Voici une analyse croisée des deux technologies :

Capacité et coût

• HAMR/MAMR : Avec des capacités dépassant 30 To, ces disques conviennent aux data centers nécessitant un accès fréquent aux données. Le coût par téraoctet est compétitif (30 % moins cher que les SSD), mais reste supérieur à celui des bandes LTO.
• LTO : La dernière génération LTO-9 atteint 18 To natifs (45 To compressés), avec un coût par téraoctet bien inférieur. Cependant, son utilisation est limitée aux sauvegardes statiques.

Vitesse et accessibilité

• HAMR/MAMR : Offrent des vitesses de lecture/écriture de 250–300 Mo/s, idéales pour les applications nécessitant un accès rapide (cloud, IA).
• LTO : Bien que les bandes LTO-9 atteignent 400 Mo/s en lecture, leur latence reste élevée. Les données y sont séquentielles, rendant l’accès aléatoire impossible.

Durabilité et sécurité

• HAMR/MAMR : Leur durée de vie est liée à l’usure mécanique (taux de défaillance de 1,5 %/an). Les risques de panne augmentent avec les charges de travail intensives.
• LTO : Les bandes, dépourvues de pièces mobiles en lecture, résistent mieux aux chocs et à l’humidité. Leur durée de vie dépasse 30 ans stockées dans des conditions optimales.

Cas d’usage

• HAMR/MAMR : Stockage "chaud" ou "tempéré" (données fréquemment consultées), data centers, applications métier.
• LTO : Archivage "froid" (données rarement modifiées), sauvegardes réglementaires, conformité légale.

Les disques HAMR/MAMR et les bandes LTO ne sont pas concurrents directs, mais complémentaires. Alors que les premiers répondent aux besoins de vitesse et de densité, les secondes excellent en conservation sécurisée à moindre coût. Le choix dépend des priorités : performance immédiate vs préservation à long terme. Une hybridation des deux technologies semble inévitable pour répondre aux défis croissants du stockage numérique.